ミルクの出る針金の人形と、ミルクの出ない布の人形。生まれてまもないアカゲザルの赤ちゃんは、布の人形にしがみついて一日の大半を過ごしました。1958年に心理学者ハリー・ハーロウが発表したこの実験は、愛着が「エサをくれる相手」ではなく「触れて安心できる相手」に向かうことを示し、親子の絆の考え方を大きく変えることになります。
「エサをくれる相手を好きになる」が常識だった？
行動主義も精神分析も「食べ物」で説明した
1950年代のアメリカの心理学は、行動主義と精神分析が主流でした。立場はまるで違う両者ですが、赤ちゃんが母親になつく理由については似た答えを出しています。母親が空腹を満たしてくれるから、その母親を好きになる。愛情は食べ物の「おまけ」として学ばれる、という見方です。
布おむつにしがみつく子ザルがヒントに
ハーロウはウィスコンシン大学で、母親から離して育てたアカゲザルを研究していました。そこで目についたのが、ケージに入れていたガーゼの布おむつに子ザルが強くしがみつく姿です。やわらかい布が母親の肌ざわりの代わりになっているのではないか。この気づきが、のちの「代理母」の実験につながりました。
針金の母と布の母はどう作られた？
布の母は木のかたまりにタオル地を巻いた人形
布の母は、木のかたまりをスポンジゴムで包み、その上を薄茶色のタオル地で覆った人形です。背中側には電球が仕込まれ、ほんのり温かくなるよう工夫されていました。胸には哺乳瓶を差し込める乳首がひとつ付いています。論文での紹介文は「やわらかく温かく、やさしい母」。半ば冗談めかした書きぶりです。
針金の母は「触り心地」だけを抜いた双子
もう一体は、針金の網でできた母です。こちらも温かさは保たれていて、形もほぼ同じ。違うのは、しがみついたときの心地よさがないという一点だけでした。比べたい要素以外をそろえておくことで、子ザルがどちらを選んでも「肌ざわりの差」として読み取れるようにしたわけです。
8匹を2組に分けてミルクの出る側を入れ替えた
中心になった実験では、生まれたばかりのアカゲザル8匹を2組に分けています。4匹は布の母からミルクを飲み、残りの4匹は針金の母からミルクを飲む組です。どちらの組のケージにも、布の母と針金の母の両方が置かれました。もし「エサをくれる相手を好きになる」が正しければ、針金の母から飲む組は針金の母に寄り添うはずです。
子ザルが選んだのは布の母
ミルクを飲み終えるとすぐ布の母へ
結果ははっきりしていました。針金の母からミルクをもらう組も、飲み終えると布の母のもとへ戻り、そこにしがみついて過ごします。どちらの組でも、布の母と過ごす時間は針金の母よりずっと長く、成長するにつれて差は広がっていきました。食べ物をくれるかどうかは、子ザルの「好き」をほとんど左右しなかったのです。
ハーロウが名づけた「接触の心地よさ」
ハーロウはこの要素を「コンタクト・コンフォート（接触の心地よさ）」と呼びました。授乳は母子が触れ合う機会をつくる点で大事だが、愛着の中心はあくまで触れることそのものにある。これが論文の主張です。授乳の役割を否定したのではなく、主役と脇役を入れ替えた、と言ったほうが近いかもしれません。
針金の母だけで育つとお腹がゆるくなった
論文には少し意外な観察も載っています。針金の母だけと暮らした子ザルは、布の母と暮らした子ザルより便がゆるくなりがちでした。ミルクの量も体重の伸びも変わらないのに、です。ハーロウはこれを心と体のつながり、つまり心理的なストレスが体に出たものと考えました。
怖いとき、子ザルはどこへ逃げた？
動くクマのおもちゃを見せると
ハーロウは、子ザルが怖がる場面もつくりました。ケージに動くクマのおもちゃなどを入れると、子ザルは一目散に布の母へ駆け寄ってしがみつきます。ミルクをどちらからもらっていたかは関係ありません。布の母がそばにいる子ザルは、落ち着きを取り戻すとおもちゃに近づき、攻撃しにかかることさえありました。
見知らぬ部屋では布の母が「拠点」になった
一辺約1.8メートルの見知らぬ部屋に、いろいろな物を置いて子ザルを入れる実験もあります。布の母がいると、子ザルはまず母にしがみつきます。やがて離れて物をいじり、また母のもとへ戻ってくるのです。ハーロウは母を「活動の拠点」と表現しています。母がいない回では、子ザルは床にうずくまって固まり、叫び声をあげました。
生後250日から布の母に出会った子ザル
代理母なしで育ち、生後250日になって初めて両方の母を与えられた子ザルもいました。最初は叫んで逃げ回り、落ち着くまでに12〜48時間かかっています。それでも10日ほどで、布の母と過ごす時間は1日平均約9時間に達しました。針金の母とは1日1.5時間に届きません。遅く出会っても、選ぶのはやはり布の母でした。
母も仲間もいない子ザルに何が起きた？
3か月・6か月・12か月の完全な隔離
代理母の実験のあと、ハーロウはさらに踏み込んだ研究に進みます。生まれて数時間の子ザルを、母親にも仲間にも会わせず、3か月・6か月・12か月のあいだ完全に一匹で育てたのです。1965年には同僚とともに、その結果を「サルの完全な社会的隔離」という論文にまとめています。
体は健康でも、ほかのサルと関われなかった
隔離から出された子ザルは、体の面では健康でした。ところがケージの隅にうずくまって体を前後に揺らし、宙を見つめ、ほかのサルを避けます。遊びも、成長してからの性行動も見られません。群れに戻しても輪に入れず、なかには食べることを拒んで死んでしまったサルもいたと伝えられています。
同じ隔離でも時期によって影響が違った
一方で、ある程度大きくなってから隔離されたサルには、ほとんど影響が出ませんでした。ハーロウはここから、社会性が育つには決まった時期がある、という見方を導いています。生まれて最初の数か月に誰かと触れ合えたかどうかが、その後の付き合い方の土台になるという考え方です。
回復の手がかりは「年下の仲間」
布の母を与えても社会性は戻らなかった
隔離で育ったサルに布の母を与えると、サルは人形にしがみつきました。ただし、ほかのサルとうまく付き合う力までは戻りません。同い年の健康なサルと一緒にする試みも、簡単なやりとりが少し戻る程度で、大きな改善には結びつきませんでした。社会性の遅れは、それほど根深いものだったのです。
3か月年下の「セラピスト」ザル
突破口になったのは、ハーロウの弟子スティーブン・スオミらの工夫です。6か月の隔離で育ったサルを、3か月年下の健康なサルと毎日数時間いっしょにしました。年下のサルは攻撃せず、ただくっついてきます。それを重ねるうちに隔離育ちのサルも遊び始め、試した場面のほぼすべてで普通の社会行動を見せるまでに回復しました。
「手遅れ」と決めつけなかった研究
隔離の害がはっきりした一方で、それを取り戻す道もこうして示されました。安心してくっつける相手がいれば、遅れて出会っても社会性は育ち直す余地がある。ただ、対象になったサルは数匹ずつと少なく、どこまで長く効果が続くかには限りもあります。成果は「試した範囲では」という条件つきで受け止めるのが妥当でしょう。
ボウルビィの愛着理論とつながった
同じころ人間の子どもを見ていたボウルビィ
海の向こうのイギリスでは、精神科医ジョン・ボウルビィが母子の分離に注目していました。1951年には世界保健機関（WHO）の報告書『母親の養育と精神衛生』をまとめ、乳幼児期に母親から引き離されることの害を訴えています。この報告書は14の言語に訳され、英語のペーパーバック版は40万部売れました。
サルの実験が人間の理論を後押しした
ボウルビィは1959年の論文で、ハーロウらの1958年の実験を取り入れています。食べ物で説明する従来の理論では、子どもが母親に強く結びつくことも、離されたときの激しい反応も説明できない。その主張を支える動物の証拠として、布の母にしがみつくサルは格好の材料になりました。こうして生まれたのが、今日の「愛着理論」です。
「安全基地」はエインズワースの言葉
愛着理論でよく聞く「安全基地」は、ボウルビィの共同研究者メアリー・エインズワースが持ち込んだ考えです。子どもは安心できる相手を拠点に外の世界を探り、不安になると戻ってくる。見知らぬ部屋で布の母と物のあいだを行き来したサルの姿と、そっくりです。実際、エインズワースはハーロウの話を聞いてこのテーマへの関心を深め、のちに1歳児の「ストレンジ・シチュエーション法」を考え出しました。
動物実験の倫理を問い直すきっかけにも
今なら認められない実験
ハーロウの実験、とくに子ザルを長く隔離した研究は、今の基準では残酷とされるものです。母親から引き離し、ひとりきりで育て、心に深い傷を負わせる。その手法そのものが、のちに強い批判を受けました。動物実験の扱いを見直す議論が広がるなかで、繰り返し例に挙げられてきた研究でもあります。
成果と犠牲を両方覚えておく
一方で、親子の絆を「食べ物の取引」から「触れ合いと安心」へと捉え直したのは、この研究の大きな成果です。70年近くたった今も、人間の発達を考える手がかりとして引用され続けています。得られた知見と、そのために払われたサルたちの犠牲。どちらか一方だけを語ると、この実験の姿は見えにくくなります。
布の母にしがみつく子ザルの姿は、今も心理学の授業で取り上げられる定番です。ミルクより先に求めたのは、怖いときに飛びこめる温かい場所でした。エサよりぬくもり。サルたちが体で示したその順番は、人がだれかに抱く「好き」の根っこを考えるときにも、静かな手がかりを残しています。
参考
- Harry F. Harlow「The Nature of Love」American Psychologist 13（1958）／Classics in the History of Psychology
- Association for Psychological Science「Harlow’s Classic Studies Revealed the Importance of Maternal Contact」
- McGill University「The Brain from Top to Bottom: The Devastating Effects of Isolation on Social Behaviour」
- Inge Bretherton「The Origins of Attachment Theory: John Bowlby and Mary Ainsworth」Developmental Psychology 28（1992）
関連記事
