スタンフォード監獄実験は、1971年8月にアメリカのスタンフォード大学で行われた心理学の実験です。新聞広告で集めた男子学生24人を看守役と囚人役に分け、大学の地下につくった模擬刑務所で暮らさせました。看守役はしだいに囚人役を辱めるようになり、2週間の予定は6日で打ち切りに。「普通の人も状況しだいで加害者になる」例として教科書に載ってきましたが、のちに記録の検証から大きな疑問も出ています。
1971年夏、新聞広告で集まった24人
「刑務所生活の心理学研究」という募集
始まりは地元紙に載った小さな広告でした。うたい文句は「刑務所生活の心理的影響についての研究」の参加者募集で、日当は15ドル。夏休み中の学生にとっては悪くないアルバイトです。実験を率いたのは、スタンフォード大学の心理学者フィリップ・ジンバルドーでした。
70人あまりから24人を選んだ基準
応募は70人を超えました。研究チームは面接と心理テストで、心の問題や持病・犯罪歴・薬物の使用歴がある人を外しています。残ったのはアメリカとカナダから来ていた大学生24人。どこにでもいる健康な若者を集めた、というのが実験の前提でした。
看守か囚人かはコイン投げで決まった
24人はコイン投げで半分ずつ看守役と囚人役に分けられました。性格や希望で選んだわけではありません。実際に模擬刑務所に入ったのは看守9人と囚人9人で、残りは交代要員として待機する形です。役割が偶然で決まったからこそ、そのあとの変化は「役割のせい」だと説明されることになりました。
模擬刑務所はどうつくられた？
心理学棟の地下廊下が「刑務所」に
舞台は心理学部の建物の地下にある廊下でした。廊下の両端をふさいで「中庭」とし、研究室の扉を鉄格子つきの扉に取り替えて独房にしています。1部屋に簡易ベッドが3つ入るだけの狭さで、窓も時計もありません。
廊下の向かいの物置は、幅も奥行きも約60センチの「独房（ホール）」にされました。反抗した囚人を立たせておく場所です。一方の端には撮影用の穴があり、インターホンで房の会話をひそかに録音できるようにもなっていました。
本物のパトカーで始まった「逮捕」
実験初日は8月の日曜の朝。パロアルト市警のパトカーが学生の自宅を回り、強盗などの容疑で「逮捕」しました。近所の人が見ている前で車に手をつかせ、身体検査をして手錠をかけるという本格ぶりです。署で指紋を取られた学生は、目隠しのまま大学の「刑務所」へ運ばれていきました。
囚人は番号で呼ばれ、足首には鎖
到着した囚人役は服を脱がされ、消毒のスプレーをかけられました。着せられたのは下着なしの短いスモック。胸と背中に番号が書かれ、互いを名前でなく番号で呼ぶ決まりでした。右の足首には重い鎖がつけられ、髪はナイロンのストッキングでつくった帽子で覆われています。
看守役のミラーサングラスは映画から
看守役はそろいのカーキ色の制服を着て、首に笛をかけ、警察から借りた警棒を持ちました。目元を隠すミラーサングラスは、映画『暴力脱獄（Cool Hand Luke）』から借りたアイデアだと公式サイトは説明しています。表情が読めないことで、看守の匿名性を高める狙いでした。看守は3人ずつ8時間交代の3シフトで勤務しています。
6日間の模擬刑務所で何が起きた？
午前2時半、笛で起こされる点呼
最初の夜、囚人役は午前2時半に笛の音でたたき起こされました。ここから何度も続く「点呼」の始まりです。点呼はシフトごとに何回も、それも夜中に行われることが多かったといいます。番号を覚えさせる名目でしたが、看守が力を見せつける場にもなっていきました。
2日目の朝に起きた反乱と消火器
2日目の朝、囚人役が反乱を起こします。帽子を取り、番号をはがし、ベッドで扉をふさいで房に立てこもったのです。看守側は待機中の交代要員まで呼び、二酸化炭素の消火器を噴射して扉から押し戻しました。そのあと房に踏み込んで囚人を裸にし、ベッドを運び出し、首謀者を独房に入れています。
「特権房」で崩された囚人の団結
看守側が次に打った手は、力ではなく分断でした。反乱への関わりが薄かった3人を「特権房」に移し、制服とベッドを返して歯みがきも許したうえで、ほかの囚人の目の前で特別な食事をさせたのです。半日ほどで今度は「良い房」と「悪い房」の顔ぶれを入れ替え、囚人どうしが互いを疑うように仕向けました。
罰としての腕立て伏せがエスカレート
規則違反や反抗的な態度への罰には、腕立て伏せが使われました。最初は軽い罰だったものが、日を追うごとにきつくなります。腕立て伏せをする囚人の背中を看守が踏む、ほかの囚人をその背中に座らせる、といった扱いまで記録されました。
2週間の予定が6日で終わったのはなぜ？
面会に来た親が弁護士を頼んだ
5日目、面会に来た親から「息子のために弁護士を呼んでほしい」と頼まれました。見学に来たカトリックの神父に、弁護士をつけるよう勧められたというのです。翌日には実際に弁護士が囚人役と面会しています。実験と現実の境目が、関わる人の中でもあいまいになっていました。
マスラックの「ひどいことをしている」
中止を決めた大きなきっかけは、博士号を取ったばかりのクリスティーナ・マスラックの反応でした。面接のために呼ばれた彼女は、頭に袋をかぶせられ脚を鎖でつながれた囚人が、トイレへ行進させられる場面を目にします。「あの子たちにひどいことをしている」という強い抗議でした。彼女はのちにジンバルドーの妻になります。
50人以上が見て、止めたのは1人だけ
公式サイトによれば、それまでに模擬刑務所を見た外部の人は50人を超えていました。親も神父も同僚の研究者も、実験の倫理そのものに異を唱えたのはマスラックだけだったといいます。夜中に看守の扱いがひどくなっていく録画も確かめたうえで、実験は1971年8月20日に打ち切られました。
ジンバルドーの結論は「状況が悪を生む」
役割と環境が人を変えるという主張
実験を率いた側の説明はこうです。心理テストで「普通」と判定された若者でも、偶然に看守の役を与えられると敵意をむき出しにし、言葉や体で相手を痛めつけるようになった。囚人の役になった側は、強いストレスで落ち込んでいった。悪い行いは本人の性格より、置かれた状況から生まれるという考え方です。
研究者自身が「刑務所長」になっていた
この実験でジンバルドーは、観察する科学者であると同時に「刑務所長」の役も務めました。中立の観察者でなく当事者になってしまった点は、当初から批判の的です。2024年に彼が亡くなったときの報道も、この点に触れています。
アブグレイブ事件の裁判でも引かれた
2004年、イラクのアブグレイブ刑務所で米兵による捕虜虐待が明るみに出ました。ジンバルドーは虐待に関わった看守の1人の裁判で、専門家証人を務めています。2007年の著書『ルシファー・エフェクト』でも、実験を詳しく振り返りました。
看守は自然に残酷になったのか？
看守役は実験のねらいを聞かされていた
2018年、フランスの研究者ティボー・ル・テクシエはスタンフォード大学に残る記録を調べ、参加者15人に話を聞いて本にまとめました。翌年には米国心理学会の学術誌に英語の論文も出しています。論文によると、実験前日の8月14日の説明会で、ジンバルドーは看守役に研究のねらいを伝えていました。黒板には「退屈」「恐怖」「プライバシーの喪失」「無力感」など、囚人に味わわせる要素が書き出されていたそうです。
「タフな看守を演じてほしい」という録音
看守を取りまとめる「所長」役は、ジンバルドーの教え子だった学部生でした。残された録音では、3日目に優しすぎる看守を呼び出し、全員がタフな看守でなければ刑務所らしく見えないと説いています。この学部生は、着任前から「タフな看守らしいふるまい」を引き出す役目を任されていたと書き残していました。
公式サイトの「訓練はなかった」との食い違い
公式サイトは今も、看守に特別な訓練はなく規則も看守が自分たちで決めた、と説明しています。ジンバルドーは2018年の声明で、看守に積極的に関わるよう求めたことは認めました。それでも細かな指示はしていないとの立場を変えていません。同じ6日間の話でも、どちらの記録に立つかで意味が大きく変わります。
残酷だった看守は一部だけ
心理学者エーリッヒ・フロムは早くも1973年の著書で、看守の3分の2はサディスティックなふるまいをしていないと指摘しました。ル・テクシエによれば、ひどい扱いが集中したのは夜の前半のシフトです。中心にいたのは囚人に「ジョン・ウェイン」とあだ名された演劇専攻の学生で、最終日の振り返りでは「研究のためになると思って」看守らしくふるまったと打ち明けています。
囚人役の精神崩壊は演技だった？
2日目に「やめたい」と申し出た2人
実験の名場面とされてきたのが、囚人8612番の「精神崩壊」です。記録によると、8612番ともう1人は2日目の時点で実験をやめたいと申し出ていました。返ってきた答えは、出られるのは体か心の病気のときだけ、というもの。囚人役は「自分からは出られない」と信じ込んでいました。
「出るために取り乱したふりをした」という証言
8612番だった学生は、実験終了の日のインタビューで「出るには取り乱して見せるのがいちばん誰も傷つけない方法だと考えた」と語っています。1年後にジンバルドーの前でも、1980年代のドキュメンタリーの撮影でも、話の筋は同じでした。本当に演技だったかは断定できないものの、出るために崩れて見せようとしたことはまず確かだ、とル・テクシエは結論づけています。
日当は最後にまとめて払われた
ジンバルドーは、報酬は何が起きても同じなので行動をゆがめる理由はなかった、と説明してきました。ところが記録を見ると、日当は実験の終わりにまとめて支払われています。長く残るほど受け取る額は増える仕組みです。ジンバルドー自身も議会の小委員会で、参加者の動機はお金だったと述べています。途中で誰も止めなかった理由の一つと考えられています。
再現の試みでは同じ結果が出ていない
2002年、BBCの監獄実験
2002年、イギリスの社会心理学者アレックス・ハスラムとスティーブン・レイシャーは、BBCと組んで似た条件の監獄実験を行いテレビで放送しました。研究者は看守に指示を出さず、所長役にもなっていません。看守が自然に横暴になることはありませんでした。人は与えられた役割を自動的に引き受けるわけではない、というのが2人の結論です。
81%の学生が実験の仮説を見抜いた
1975年には、学生150人に実験の手順や募集広告の説明だけを読ませる研究がありました。81%が研究者の仮説を言い当て、90%が「看守は高圧的で攻撃的になる」と予想しています。参加者も、期待されている役回りに気づいていた可能性が高いということです。
※ 要求特性（demand characteristics）とは、実験の参加者が「研究者はこういう結果を望んでいる」と察し、それに合わせて振る舞ってしまう傾向のことです。
「刑務所生活」の募集に集まる人の偏り
2007年には、広告の文面そのものを再現した研究も出ました。「刑務所生活の心理学研究」と書かれた募集に手を挙げる人は、もともとそうした場面に引かれる性格をもっているかもしれない、という指摘です。コイン投げで役を分けても、集まった24人が「どこにでもいる若者」だったかは別の問題になります。
監獄実験にまつわる意外な事実
消火器は安全審査の条件だった
反乱を鎮めるのに使われた消火器は、もともと火災対策としてスタンフォード大学の人を対象とする研究の審査委員会が設置を求めたものでした。安全のための備品が、看守の道具に変わったわけです。
原型は3か月前の学生の実験
ル・テクシエによると、監獄実験には下敷きがありました。3か月前、ジンバルドーの授業を取っていた学生たちが、学生寮で看守6人と囚人6人の模擬刑務所を試していたのです。のちに監獄実験で「所長」を務めた学部生は、このときも取りまとめ役を担っています。
2024年、ジンバルドーは91歳で死去
2024年10月14日、ジンバルドーはサンフランシスコの自宅で亡くなりました。享年91。説得や内気さ、時間の感じ方など研究の幅は広かったものの、名前とともに語られるのはやはり監獄実験です。公式サイトによれば、2026年10月にはNetflixがこの実験を下敷きにしたリアリティ番組を配信しており、遺族とは関係がないと断り書きが添えられています。
「普通の学生が6日で加害者になった」という物語は、半世紀ものあいだ心理学の教室で語られてきました。けれど記録を開くと、そこには役割を与えた研究者と、その期待を読んで動いた学生たちの姿も残っています。人を変えたのが監獄という状況だったのか、実験という状況だったのか。この問いまで含めて、いまも考える価値のある実験です。
参考
- Stanford Prison Experiment（公式サイト）: Setting Up
- Stanford Prison Experiment（公式サイト）: Conclusion
- Thibault Le Texier「Debunking the Stanford Prison Experiment」American Psychologist 74巻7号（2019年）
- GBH News（AP通信）: Stanford psychologist behind the controversial ‘Stanford Prison Experiment’ dies at 91
関連記事
