同じ漢字をじっと見つめていると、急に何という字だったのか分からなくなる。このゲシュタルト崩壊で弱っているのは目ではなく、部品を束ねて「一つの字」にまとめる脳の働きです。線そのものは見えたままだからです。1996年に九州大学の二人の研究者が、字の大きさを変える実験でそれを確かめました。
消えるのは部品ではなく「まとまり」
部分は見えたまま、まとまりだけが抜ける
崩壊のさなかでも、線は線としてくっきり見えています。視力が落ちるわけでも、画面がかすむわけでもありません。左と右が別々の図形に分かれて、その並びが意味のある一字だと感じられなくなる。「見えないから読めない」のではなく、「見えているのにまとまらない」状態です。
九州大学の二瀬由理さんと行場次朗さんも、1996年の論文の冒頭でこの点を区別しています。部分が実際に消えることはなく、いつも知覚されている。それなのに全体としての形のまとまりが損なわれる、という書き方です。
漢字の例が多いのは偏と旁があるから
この現象が最初に報告されたとき、崩れたのは漢字ではなく図形や単語でした。それでも日本で漢字の例ばかり語られるのは、漢字がもともと偏（へん）と旁（つくり）という部品でできているからでしょう。分解したあとの姿が、誰の目にもはっきり分かります。
「田」のような単純な字でも、「様」のような込み入った字でも同じように起こります。ノートに同じ字を何十回も書き取る漢字練習の最中に、手が止まった経験のある人は多いはずです。
ゲシュタルトとはどういう意味？
ドイツ語の「形」と「崩壊」をつないだ言葉
Gestalt は形やまとまりを意味するドイツ語で、Zerfall が崩壊にあたります。二つをつないだ Gestaltzerfall が、そのまま日本語の学術用語になりました。英語圏でも、この現象はドイツ語のまま呼ばれることが多い言葉です。
※ ゲシュタルトとは、形・姿・まとまりを指すドイツ語です。心理学では「部分をいくら足しても説明できない、全体としてのまとまり」という意味で使われます。
全体は部分の足し算ではない、という学派
ゲシュタルト心理学の出発点は、ウェルトハイマーが1912年に発表した運動の見え方の研究だとされます。少し離れた二つの線を順に光らせると、二本ではなく一本が動いたように見える。実在しない動きが見えるので、仮現運動（かげんうんどう）と呼ばれます。
当時の主流は、心を細かな要素の組み合わせとして説明する立場でした。ゲシュタルト心理学はそこに異を唱え、人はまず全体のまとまりを直接つかんでいると主張します。ゲシュタルト崩壊は、その「まとまり」だけを一時的に取り外してしまう現象です。
病気や目の異常ではないのか？
目を離せば約20秒で元に戻る
紙の上の字は一画も動いていません。変わったのは見る側だけなので、目を離せば字は元どおりの一字に戻ります。行場さんが1983年の学会で報告したところでは、崩壊から回復するまでに20秒ほどかかるそうです。まばたき一つで即座に戻るわけではありません。
1996年の実験でも、一つの漢字を見つめ終えてから次の漢字を出すまでに、少なくとも25秒の間が置かれました。前の崩壊が次の試行に持ち越されないようにするためです。
健康な人に普通に起こる
ゲシュタルト崩壊は、健康な人がごく普通に経験する現象です。程度の差はあっても、一つの形を長く見つめ続ければ誰にでも起こりうるとされています。書類の同じ欄を何度も見直していて字が変に見えても、それだけで心配する必要はありません。
ただし、目がかすむ・ものが二重に見える・字がゆがむといった症状は別の話です。崩壊とちがって線そのものの見え方が変わるので、そうした場合は眼科で相談するのが安心です。
名前が付いたのは1947年の症例報告
この現象に名前が付いたのは1947年、ドイツの医学誌に載ったファウストの症例報告でした。頭頂葉（とうちょうよう）と後頭葉（こうとうよう）の境目あたりを損傷した患者についての報告です。
その患者は、ちらっと見たときには図形や単語を理解できました。ところが見つめ続けると全体の印象がすぐに消え、何を見ているのか分からなくなってしまう。健康な人が25秒ほどかけてたどる道を、ずっと短い時間で進んでしまう状態だったと言えます。病気の記述から始まった言葉が、やがて誰の中にもある仕組みの名前になりました。
何秒見つめると崩れる？
25秒でおよそ半数の人が崩れる
行場さんの1983年の報告によると、同じ漢字を約25秒見続けると、およそ50%の割合で「字がばらばらに見える」という印象が生じます。二人に一人という数字です。裏を返せば、25秒見ても崩れない人が半分いることになります。
崩れるまでの時間は、漢字の画数や使われる頻度にはあまり左右されないとも報告されました。自分で試すなら、難しい字を探すより時計を用意するほうが近道です。1996年の実験で見つめる時間が25秒に決められたのも、この数字があったからでした。
ゴシック体のほうが早く崩れたという報告
書体によって崩れやすさが変わる可能性もあります。白鴎大学の舩田眞里子さんと立教大学の舩田忠さんが2017年に発表した脳波の研究では、ゴシック体と明朝体の平仮名46文字ずつを1秒ずつ繰り返し見せました。崩壊が起きるまでの回数を行ごとに数えると、どの行でもゴシック体のほうが少ない回数で崩れています。
ただしこの研究の参加者は、22歳の男性1人だけです。脳波は個人差が大きいため、あえて1人を詳しく調べる方法がとられました。書体で差が出るかもしれないという手がかりであって、誰にでも当てはまる法則が示されたわけではありません。
実験は「次の字を読む速さ」で測った
自己申告に頼らない二段構え
「崩れました」という申告は、どうしても本人の感覚に左右されます。そこで二瀬さんたちは、崩壊そのものを尋ねず、崩壊のあとに残る影響を時間で拾うことにしました。
まず一つの漢字を1秒か25秒じっと見てもらう。次に別の漢字を出して、できるだけ早く声に出して読んでもらう。崩壊が起きていれば、次の字を認識するまでの時間が遅れるはずだ、という発想です。見つめる側を順応漢字、読む側をテスト漢字と呼びました。
あごのせ台とボイスキーで千分の一秒を拾う
参加者は成人男女14人で、分析には12人分のデータが使われました。画面までの距離は57センチに固定され、頭が動かないようにあごのせ台が置かれます。声の出始めはボイスキーという装置が拾い、字が出てから声が出るまでを千分の一秒単位で記録しました。
1秒だけ見たあとは、読むまでの平均がどのタイミングでも600ミリ秒台の前半でした。25秒見たあとは、最初の1字だけが695ミリ秒に遅れています。差はおよそ0.1秒。体感では気づけないほどの遅れを、数字が拾ったことになります。
弱っているのは目か、その先か？
字の大きさを半分にして残像を締め出す
2つ目の実験では、見つめる漢字と読む漢字の大きさを変えました。見つめる字は視角でおよそ5度、読む字は約2.5度と半分の大きさです。視角1度は、腕を伸ばした先の人差し指の幅くらいにあたります。
大きさが半分になれば、網膜のどの細胞がどう刺激されるかはすっかり変わります。焼き付いた残像が次の字に重なる、という説明は成り立ちません。目の疲れが原因なら、ここで遅れは消えるはずでした。
大きさが違っても同じ字には遅れが残った
結果は逆でした。見つめた字と読む字が同じ漢字のときは、大きさが違っても有意な遅れが残ったのです。論文はここから、この遅れは目に入る段階の疲れによるものではないと結論づけています。部分をまとめて全体をつかむ、もっと奥の認知の働きが落ちている、という見立てです。
遅れたのは「組み立て方が同じ」漢字
いちばん遅かったのは同じ字ではない
1つ目の実験では、漢字を「構造」と「部分」に分けて4つの組み合わせを作りました。構造とは、左右に割れるか上下に割れるかといった組み立て方のことです。使われたのは11〜13画の常用漢字で、字体は明朝体でした。25秒見たあとの平均は次のとおりです。
| テスト漢字の条件 | 見つめた漢字との関係 | 25秒見たあとの平均 |
|---|---|---|
| 同構造・同部分 | まったく同じ漢字 | 692ミリ秒（遅れあり） |
| 同構造・異部分 | 組み立て方だけが同じ | 761ミリ秒（遅れあり） |
| 異構造・同部分 | 同じ部品を一つ含むが組み立て方が違う | 678ミリ秒（遅れなし） |
| 異構造・異部分 | 構造も部品も違う | 648ミリ秒（遅れなし） |
意外なのは、最も遅かったのが「まったく同じ漢字」ではなく、組み立て方だけが同じ別の字だったことです。1秒だけ見た場合は、4つの条件が618〜630ミリ秒の間にきれいに収まっていました。差を生んだのは、見つめた25秒のほうです。
同じ部品を持つだけでは遅れない
同じ部品を含んでいても、組み立て方が違えば遅れは出ませんでした。弱っているのは部品を見分ける働きではなく、部品の配置を読み取って一つのかたちに束ねる働きだと考えられます。
レンガにたとえると分かりやすいかもしれません。同じレンガで建てた別の形の家には影響が出ず、レンガが違っても積み方が同じ家には影響が出た。漢字を見分けるとき、私たちは部品より先に骨組みを手がかりにしているようです。
なぜ全体をつかむ働きが先に弱る？
ふだんの視覚は「森が木に先んじる」
人の視覚は、まず全体をつかんで細部を後から埋めていきます。そう示したのが心理学者ナヴォンの1977年の研究で、論文の題は「森が木に先んじる」でした。小さな文字をたくさん並べて大きな一文字を描くと、大きな文字のほうが先に読み取られます。
ところがその後の研究で、この全体優先は見せる時間が短いときにしか現れないと報告されました。ちらっと見た瞬間の話であって、見続けたときの話ではなかったわけです。二瀬さんたちはここに着目しました。
見続けると全体の処理だけが疲れていく
論文の考察によると、見続けるうちに全体にかかわる処理の働きは次第に弱まっていきます。一方で、部分にかかわる処理は比較的しぶとく残る。先に力尽きるのが全体側なので、目に映るのは「部品がばらばらに置かれた風景」になります。
崩壊という言葉から想像するのは「壊れて消える」姿でしょう。実際には、束ねていた手だけが先に離れた、と考えるほうが近そうです。
骨組みの情報は大きさとセットで扱われるらしい
大きさを変えた実験で遅れが残ったのは、同じ字のときだけでした。組み立て方が同じだけの字では、遅れが消えています。論文はここから、完成した字のかたちは大きさに関係なく脳の中に表されている一方、骨組みの情報は大きさに縛られた段階で扱われている可能性を挙げました。
看板の大きな「駅」も手帳の小さな「駅」も、同じ字だとすぐに分かります。それでも骨組みのほうは、大きさとひとまとめに扱われているらしいのです。ただし論文は断定を避け、確かめるにはさらに実験が必要だと結んでいます。
言葉の意味が抜ける「意味飽和」とは何が違う？
意味飽和は形でなく意味が薄れる
「りんご」を何十回も唱えるうちに、音は残っているのに果物の姿が浮かばなくなる。こちらは意味飽和と呼ばれます。字の形や音は保たれていて、言葉と意味のつながりのほうが細くなる現象です。
意味が薄れるという性質には使い道もあります。言いにくい言葉をあえて繰り返し唱え、その言葉にまつわる不安を弱める。そうした使い方が、吃音（きつおん）の訓練で試みられてきたと紹介されています。
日本語でも確かめられた意味飽和
名古屋大学の下木戸隆司さんが2006年に発表した研究では、大学生24人に画面の文字列が実在する語かどうかを判断してもらいました。その結果、意味飽和の効果が確認されています。文字に斜線などを重ねて見えにくくした条件でも効果は同じように現れ、見えにくさの問題ではないことが示されました。
※ 語彙判断課題とは、画面に出た文字列が実在する語かどうかをできるだけ早く答えてもらう実験課題のことです。答えるまでの時間から、意味へのたどり着きやすさを測ります。
名前は1962年、研究は1907年から
意味飽和という呼び名は、ジェイコボビッツがカナダのマギル大学に提出した1962年の博士論文で使ったものとされます。ただ、現象そのものの研究はもっと古くからありました。
1907年には、セヴェランスとウォッシュバーンがアメリカの心理学の専門誌に論文を載せています。題は「長く見つめたあとで語は連想を呼ぶ力を失う」というものでした。名前が付く55年も前から、同じ現象に目を向けた研究者がいたのです。
抜ける場所を並べると違いがはっきりする
混同されやすい二つの現象ですが、表にすると抜け落ちる場所が違うことが分かります。
| 比べる点 | ゲシュタルト崩壊 | 意味飽和 |
|---|---|---|
| 抜けるもの | 形としてのまとまり | 語と意味のつながり |
| 残るもの | 線や部品は見えている | 字の形も音も保たれる |
| 起こし方 | 一つの形を見つめ続ける | 同じ語を繰り返し唱える・読む |
| 名前の由来 | ドイツ語（1947年の症例報告） | 英語（1962年の博士論文） |
形が崩れれば意味も遠のくのだから同じ現象ではないか、という見方もあります。ただ、二つの関係はまだ整理の途中です。ゲシュタルト崩壊がどのように起こるのかという肝心の部分にも、分かっていないことが残っています。
夏目漱石は1910年に書いていた
『門』の冒頭で宗助が「近」の字を尋ねる
ファウストの報告より37年前、日本の小説の書き出しにこの体験が書き留められています。1910年（明治43年）に朝日新聞で連載された、夏目漱石の『門』です。
秋の日曜日、主人公の宗助（そうすけ）は縁側に寝転んだまま、障子越しに妻の御米（およね）へ声をかけます。「近来の近の字はどう書いたっけね」。御米は長い物差しの先で縁側に字を書いて見せますが、宗助は笑いもしません。
「今」の字が今らしくなくなる
宗助は続けて「どうも字と云うものは不思議だよ」と言い出します。そのあとの台詞は、現代の実験の説明にそのまま使えそうなほど正確です。
なぜって、いくら容易い字でも、こりゃ変だと思って疑ぐり出すと分らなくなる。この間も今日の今の字で大変迷った。紙の上へちゃんと書いて見て、じっと眺めていると、何だか違ったような気がする。しまいには見れば見るほど今らしくなくなって来る。
夏目漱石『門』一の一（青空文庫）
妻に「まさか」と返された宗助は、「やっぱり神経衰弱のせいかも知れない」とつぶやきます。名前も説明もない時代、この体験は自分の不調のしるしとして受け取るしかありませんでした。二人に一人が経験する普通の現象だと分かるのは、70年以上あとのことです。
見つめると本当に消える「トロクスラー効果」とは何が違う？
視野の端の模様が溶けていく
中央の一点を見つめ続けると、視野の端にあるぼんやりした模様が背景に溶けて消えていきます。古くから知られる現象で、トロクスラー効果と呼ばれます。眼球の動きに合わせて像が網膜の同じ場所にとどまるようにすると、見えていた模様がひと塊ずつ欠け、やがて全部消えることも報告されてきました。
部品が見えているかどうかで分かれる
決定的な違いはそこにあります。トロクスラー効果では模様そのものが見えなくなりますが、ゲシュタルト崩壊では部品がずっと見えています。見えているのにまとまらない状態は、目の入り口が弱ったという説明では片づきません。それが「弱っているのは目ではない」という答えの土台になりました。
崩れているように見えるのは、いつも紙の上の字のほうです。けれども実際にほどけているのは、見る側が字にかけていた「これで一つ」という結び目のほう。字はもともといくつもの部品でできていて、ふだんはその結び目に覆われて気づかれずにいるだけです。25秒の注視は、結び目をしばらく外して、部品でできた字の素顔を見せてくれる時間なのかもしれません。
参考
- 二瀬由理・行場次朗「持続的注視による漢字認知の遅延――ゲシュタルト崩壊現象の分析」心理学研究 67巻3号（1996年）
- 夏目漱石『門』（青空文庫）
- 舩田眞里子・舩田忠「事象関連電位によるゲシュタルト崩壊と崩壊過程の把握」人間工学 53巻 Supplement1（2017年）
- 下木戸隆司「劣化した視覚刺激による意味的飽和効果の検討」認知心理学研究 4巻1号（2006年）
関連記事
